社會學的進化之路

社會學入門：「資本主義壟斷了整個領域的定義跟解釋權，而且目前沒有其他意識型態可以與其抗衡。從現象的描述到符號、名詞的定義、使用的方法、結果的詮釋全都掌控在資本主義手上。」

社會學專業：「經濟學壟斷了整個領域的定義跟解釋權，而且目前沒有其他學科可以與其抗衡。從現象的描述到符號、名詞的定義、使用的方法、結果的詮釋全都掌控在經濟學手上。」

社會學大師：「科學壟斷了整個領域的定義跟解釋權，而且目前沒有其他研究方法可以與其抗衡。從現象的描述到符號、名詞的定義、使用的方法、結果的詮釋全都掌控在科學手上。」


社會學的無敵兵法就是，無法在現有理論上取得優勢，就開闢一個後設分析的戰場，輸了之後就再就這些「後設分析」本身進一步「後設分析」，屢戰屢敗，屢敗屢戰，「後設」、「後設」再「後設」……，等最後終於沒有人有那個耐心跟他們耗下去之後，社會學家就可以宣布自己獲勝了。

資本主義不等於市場經濟

 節錄自《金融時報》John Kay專欄與留言

Karl Marx從未使用過“資本主義”一詞。但在他發表《資本論》(Das Kapital)之後，這個詞開始用來描述讓工業革命變得可能的企業組織體系。馬克思創作《資本論》時的政治和經濟環境，在經濟史上只是一個短暫的插曲。然而資本主義這一由19世紀企業批評者創造的術語，卻一直被市場經濟的支持者和反對者沿用著，盡管工業格局已今非昔比。

20世紀30年代，Berle和Means撰文探討了所有權和控制權的分離。與此同時，通用汽車(General Motors)的Alfred Sloan也證明，一群職業經理人是如何對大型多元化企業實施有效控制的。

現代企業領導人的權力和影響力源於自己在企業中的職位，而不是資本所有權。

在復雜的現代經濟中，原材料價值只是產品價值的一小部分，實物資產價值只是大多數現代企業價值的一小部分。如今企業的核心資源不是其大樓和機器，而是其競爭優勢——組織體系、在供應商和客戶當中的聲譽以及創新能力。無論從哪種相關意義上說，任何人都不可能擁有這些優勢。

混亂的語言導致了混亂的思想。如果繼續使用19世紀的術語“資本主義”來描述如今已變得面目全非的經濟體系，我們很容易會誤解市場經濟的力量源泉，以及資本在其中扮演的角色。

當年Jobs不也是一窮二白，白手創業，到最後聚斂了無數資本，然後留下了今天令世人矚目的APPLE嗎？

資本只是一個用腳投票的工具，他們會自動往最有價值商業模式和品牌身邊，他們可以推動一種商業模式、品牌更快的擴張，但是他們本身並不能保證任何一個公司在當今激烈的競爭中取勝。

當一個商業模式衰落、他們的品牌魅力不再的時候，貨幣資本就會自然地離開他們，NOKIA股票暴跌80%說明的就是這一點。


問題：什麼是資本主義？

WIKI定義：「資本主義，也被稱為自由市場經濟或自由企業經濟，其特色是個人或是企業擁有資本財產，且投資活動是由個人決策左右，而非由國家所控制。」

但如果採WIKI的「資本主義=市場經濟」，那國家資本主義為什麼要叫作國家資本主義，似乎就有點說不通了……所以我傾向於John Kay這篇所主張的，資本主義比較接近「以資本為競爭力的經濟模式」。

出口業賺錢也可以讓你變爽？

出口業在國外賺取外匯，並以外匯向央行換取國內貨幣，使國內貨幣因需求上升而升值，持有國內貨幣的國內人民因此而能購買更多進口商品，所以出口業賺錢也可以讓出口業以外的國內所有人民也跟著變爽。

然而，「出口業賺錢也可以讓出口業以外的國內所有人民也跟著變爽」有一個前提－－－匯率的自然穩定－－－常常沒有被滿足，而發生與原來相反的結果。許多國家在國內貨幣自然升值時，沒有實力的出口業會害怕失去靠弱勢國內貨幣得來的低價競爭力，而要求央行釋出更多國內貨幣（印鈔票）或是降息以使國內貨幣不升值，甚至貶值。

國內貨幣貶值時

持有國內貨幣的所有國內人民都會受害，國內物價升高，糧食、衣服、油價（交通費）與房價（房租）等食衣住行所有層面都會漲，尤其購買進口商品時會有更明顯的感受。

即使國內貨幣不貶值，只是不升值

所有非出口業的國內人民都會受害，因為出口業賺錢，並以外匯向央行換取國內貨幣，手上持有的國內貨幣變多了，導致其需求提升，並在糧食、衣服、油價（交通費）與房價（房租）等各個市場與非出口業國內消費者競爭，使物價升高。